本版7月8日《请你判案》中提问：老周帮助从家里偷出存折的未成年人取款，是否构成犯罪？日前，已有读者发来文章，认为——
　　老周的行为应当构成盗窃罪
    
　　所谓盗窃，是指行为人以非法占有为目的，以自以为不为人知的方式取得他人财物的行为。就本案来看，虽然数额巨大但由于小方和小周不到16周岁，属于相对刑事责任年龄的人，对盗窃不负刑事责任，不成立盗窃罪。至于小方偷自己家的钱的行为定性问题，根据最高法院的司法解释，可以不以盗窃罪论处，如确有必要以盗窃罪论，处罚也要与社会上一般的盗窃行为有区别。
　　但是，作为成年人的老周则构成盗窃罪。因为，从主体看，老周是正常的成年人，具有辨认和控制自己行为的能力；从客体看，因老周的行为，小方奶奶的账户里才被取走了1.1万元；从主观方面看，老周明知小方是偷他奶奶的存折，还假冒父亲帮助他取钱，是一种故意行为；从客观方面看，是老周假冒小方父亲的行为，使得小方顺利地从银行把奶奶的钱取出来，老周的行为与小方奶奶的钱被盗有必然的因果关系。
　　综上，老周的行为已构成盗窃罪。小方、小周、老周三人有共同的犯罪故意并且都实施了犯罪行为，是盗窃罪的共犯，但小方和小周因为年龄关系不成立盗窃罪，老周却成立盗窃罪。
　　同时，老周假冒小方父亲的行为，是盗窃罪的帮助犯罪行为。帮助行为具有独立的犯罪性，并不依附于实行行为。所以，即使被帮助人未达到刑事责任年龄，帮助人也成立共犯，要负相应的刑事责任。
　　有一点需要说明的是，此案中盗窃罪的成立不以是否直接获利为要件。老周虽然没有直接拿钱，但正是他的行为使得钱从银行被取走，小方奶奶才会遭受损失的。也就是说，无论行为人是否因为自己的行为获利，只要被害人因为行为人的行为遭受了损失，就成立盗窃罪。（hnpengbo0829@163.com)